Review of Dark Mirror

by Barton Gellman

Edward Snowden and the American Surveillance State

I recommend this book to anyone interested in Edward Snowden and the information he leaked.

I've also read No Place to Hide by Glenn Greenwald, seen Citizenfour^1^ by Laura Poitras, and I've read Snowden's own Permanent Record. I also recommend all of these.

Gellman, Greenwald, and Poitras were apparently the only three people who received the full collection of documents leaked by Snowden.

Gellman is a bit different than the other two in a few ways.

Gellman was not an activist. He was a fairly mainstream reporter for newspapers like the Washington Post. Greenwald was a constitutional lawyer before he started writing. Poitras was a documentary film maker who so challenged the US government that they basically forced her to live abroad, for a time. In other words, the other two were activists, and Gellman was a reporter.

Gellman was not there in Hong Kong. Another reporter, Ewen MacAskill, was there, but not Gellman. Gellman did eventually meet Snowden and interview him after he got stuck in Russia.

Greenwald now lives in Brazil, and Poitras, although back in the US now, lived for a time in Germany. Snowden, of course, is essentially trapped in Russia. Gellman, on the other hand, has never felt the need to live outside the US.

Gellman is a defender of the American press (some of it, at least), whereas Greenwald is a fierce critic. Gellman seems much less like an outsider than Greenwald, Poitras, and Snowden, himself.

The title Dark Mirror refers to one-way mirrors: mirrors that, from one side are a window, and from the other side a mirror. This is a metaphor for the situation of the US government and its citizens. We are totally open to view by them, but we can't see what they are doing or how they are doing it.

This, as Gellman points out, creates a power imbalance.

If I can see what you are doing all the time, I have power over you, even if I don't always exercise it. If you can't see me, that makes me safe from you, even if you don't always threaten me. Even though it's often implicit, this power imbalance is real and effective. Remember: all exercise of power is usually just maintained with the threat of force, and rarely with actual force.

Snowden has a phrase to describe this (mentioned by Gellman): turnkey tyranny. Even if those in charge now are benevolent, that doesn't mean that they won't be malevolent tomorrow. Great power enables tyranny and creates a strong temptation to exercise it.

Dark Mirror fills in some details Snowden, Greenwald, and Poitras don't. I think it was worth reading for that reason, alone. Also, Gellman's greater detachment from the cause (preventing a total surveillance society, and promoting government transparency) also gives some value to his work. He questions what the others don't. Even though, ultimately, Gellman lands on our side in this struggle, that questioning is worthwhile.

---

So, definitely, I recommend Gellman's book, but I also recommend Citizenfour, No Place to Hide, and Permanent Record. I would also like to see more people read James Bamford's books about the NSA (The Puzzle Palace, The Shadow Factory, etc.) and Shoshana Zuboff's work on the history of spying by Google, Facebook, Amazon, etc. You may agree with Cory Doctorow that Zuboff believes too uncritically in the power of "targeted advertising," but no one has done a better job of investigating just how Google and the rest are investigating us.

---

^1^ Citizenfour won the Academy Award for Best Documentary in 2014.

#gellman #bartongellman #barton-gellman #darkmirror #dark-mirror #snowden #ed-snowden #edward-snowden #privacy #surveillance #liberty #freedom #whistle-blower #whistle-blowing #history #usa #poitras #greenwald

Ich bin sowas von froh, dass er so ein ultraheller Kopf ist, dass er die ganzen Scheißbanden von CIA über NSA und sonstige krumme Helfershelfer der anderen Dienste anderer Länder ALLESAMT "AUSGETRICKST" - bzw. eben in genauester Kenntnis seiner Rechte und Möglichkeiten und die Fehler seiner Vorgänger vermeidend - hinter sich gelassen hat, so dass sie ihn NICHT GESCHNAPPT haben und er heute frei reden kann (Sie hätten ihm dann sicher das gleiche angetan, was sie jetzt mit Assange und auch Chelsea Manning vollführen: Eine öffentliche Hinrichtung und Steinigung sowie Schmähung als "Terrorist, Verräter" und ähnlicher Schmarrn, der da über ihn und andere Whistleblower zu lesen ist.)

Wer noch was anderer mit ihrem/seinem Gehirn anzustellen zu weiß, als Blähungen zu zählen, der KANN nicht anders, als zu verstehen: ER HAT RECHT! Und wir sollten unterstützen, wofür er eintritt! Wir MÜSSEN es! (sofern wir echte Freiheit wollen bzw. was davon noch übrig ist).

https://youtu.be/kTyvLpNpa9E

#snowden #whistleblower #assange #cia #nsa #massSurveillance #deepState #Germany #BND #criminalInstitutions #theCrimeState

Wire a changé de propriétaire / Wire has changed ownership

Wire : prise de contrôle à 100% de Messenger par un holding américain
Wire Swiss GmbH a été reprise fin juillet 2019 par Wire Group Holdings Inc. à Douvres (USA) - il me semble qu'elle a été fondée par moi-même. Wire Swiss GmbH continuera d'être basée en Suisse et le développement aura lieu à Berlin.

Toute personne qui utilise Wire doit donc se demander si elle est d'accord avec lui et si elle souhaite continuer à utiliser Messenger. Vous trouverez des alternatives dans le coin des recommandations.

--

Wire: 100% takeover of Messenger by a US holding company
Wire Swiss GmbH was taken over by Wire Group Holdings Inc. in Dover (USA) at the end of July 2019 - looks to me like it was founded by myself. Wire Swiss GmbH will continue to be based in Switzerland and development will take place in Berlin.

Anyone who uses Wire should therefore consider whether they agree with it and would like to continue using Messenger. You will find alternatives in the recommendation corner.

https://www.kuketz-blog.de/wire-messenger-zu-100-von-einer-us-holding-uebernommen/

Edward Snowden recommends Wire messenger :
https://invidio.us/watch?v=eEYVWmLVkF4

He praised the merits of this in an interview he gave to France Inter, broadcast on Monday, September 16. / Il en a vanté les mérites au détour d’une interview qu’il a accordée à France Inter, diffusée ce lundi 16 septembre. :
https://nitter.net/franceinter/status/1173486364882591749

#wire #privacy #messaging #snowden

What is #NSO?

NSO Group, which also goes by the name Q Cyber Technologies, is an Israeli-based company which develops and sells spyware technology. It is majority owned by Novalpina Capital, a European private equity firm.

NSO Group claims it sells its #spyware strictly to government clients only, and all of its exports are undertaken in accordance with Israeli #government export laws and oversight mechanisms. However, the number of cases in which their #technology is used to target members of civil society continues to grow.

What does #Snowden say?

-> https://twitter.com/Snowden/status/1189616559330877448

More about NSO: https://citizenlab.ca/2019/10/nso-q-cyber-technologies-100-new-abuse-cases/

#cyberwarfare #news #Israel #cyberwar #security #internet #privacy #surveillance

Politik und Wirtschaft - "Es ist ein Packt mit dem Teufel."

Snowden zeigte sich bekannt pessimistisch. Seit er vor sechs Jahren die umstrittenen Spähmethoden der US-Geheimdienste öffentlich machte, wachse in der Gesellschaft eine gewisse Wut, es entwickele sich auch ein Problembewusstsein, dennoch, so appeliert er, sei niemandem zu trauen. Das Geschäftsmodell der großen Konzerne basiere auf Missbrauch – und dieser Missbrauch sei inzwischen legalisiert worden. Regierungen und die Unternehmen arbeiten Hand in Hand. Und während Nutzer davon ausgehen, dass es dabei um den Kampf gegen Kriminalität gehe, würden die dafür erhobenen Daten von anderen für ganz andere Zwecke genutzt. "Es ist ein Packt mit dem Teufel."

#Infonauten #Wissen #Privacy #Datenschutz #Snowden #Politik #Wirtschaft #WebSummit2019

Did you think I was saying that “Ed” was working for trump or something?

Not at all.

Does #assylum for #Snowden give #Putin a pass?

I just think that the Snowden issue has nothing to do with this story, so his name shouldn't be dragged into this. He has enough trouble already ..

---

Is anybody actually objecting to the chinese firewall?
Would it matter?
To what extent are we allowed to meddle in the internal afairs of other countrys? Isn't that the initial point of imperialism and colonialism itself?

The US is known for having used cyber warfare already, if the proposed tool helps Russia to protect them selfs, no idea.
If any system, totalitarian, dictatorial or what ever, a democracy, should or would try to protect them selfs from a US "intervention"?
I guess they should/would try to do so.

Am I in favor of such acts?
Not really, as a matter of self defense and resilience I guess it's use full/reasonable/logical to think about it and work on it.
I think to disconnect from the internet is bad for the evolution of a society and kinda suicide. To disconnect from the big five and the NSA could become an imperative to survive ..

#Russophile
Actually I'm not sure what is more dangerous, Russophile or Russophobe.
Not sure if there are actually Russophile people in the US, except a small strange maybe white supremacy fraction. There are lot's of people who'd like to do business with Russia, the same as they do with Saudia Arabia (for example), they don't care about politics, they are just buisenessphile. And there are a lot that are in need for a reason for fear, as well as the military and weapons industry to exist, those I guess are the Russophobe.

Snowden su raccolta Big Data

Web Summit, l’ora di Snowden: “Ormai l’abuso della privacy è stato legalizzato. Dobbiamo riconquistare Internet”
L’ex analista della Cia, in collegamento da Mosca, apre ufficialmente la fiera di Lisbona tornando a puntare il dito sui colossi della tecnologia e il governo Usa​ ​https://www.repubblica.it/tecnologia/2019/11/04/news/web_summit_2019_edward_snowden-240239971/

----------------

Snowden: “La manipolazione dei dati è manipolazione delle persone”
L’analista che denunciò la sorveglianza di massa dell’Nsa dice che il vero nodo nella privacy non è la protezione ma la raccolta dei dati, specialmente se condotta da aziende e governi insieme. Il Gdpr non centra il problema, ma l’Ue potrebbe “multare ogni anno i colossi del digitale” finché non cambiano registro
05 Nov 2019

La General data protection regulation (Gdpr) europea ha riconosciuto la necessità di tutelare il diritto alla privacy ma non ha centrato il problema: il punto non è la protezione dei dati ma la raccolta dei dati. Lo ha affermato Edward Snowden, ex consulente della Cia che denunciò la massiccia attività di sorveglianza sui dati personali condotta dall’intelligence americana tramite la Nsa (National security agency). Da allora il whistleblower vive in Russia e da lì ha registrato un intervento video che è stato trasmesso nel corso del Web Summit a Lisbona, la maxi conferenza sulle startup di Internet e le tecnologie emergenti con presenze accreditate da 163 paesi. “Non sono i dati ad essere sfruttati o abusati, sono le persone”, ha dichiarato Snowden. Perciò non è sufficiente che l’Unione europea abbia creato strumenti per dare ai consumatori più controllo sulle informazioni personali che vengono raccolte online dalle aziende. “Le regole e il concetto di data protection presumono che la raccolta dei dati sia all’origine corretta e appropriata, che non rappresenti una minaccia o un pericolo”. Non è così: è il comportamento dei colossi del digitale come Google e Facebook che va modificato.

Big Tech alleati dei governi
“Abbiamo legalizzato l’abuso della persona tramite i dati personali”, ha affermato l’analista americano. La raccolta capillare di dati da parte di governi e grandi aziende incarna “un sistema che rende la popolazione vulnerabile a vantaggio di un gruppo di privilegiati”. Il paradosso è che le istituzioni più potenti della società – in cui Snowden include web browser e Internet service provider – si ritengono prive di obblighi verso la società stessa e sono diventate quelle di cui ci possiamo fidare di meno. “Governi e multinazionali che agiscono all’uniscono sono come la mano destra e la mano sinistra dello stesso corpo. È un’enorme concentrazione di potere, un potere irresistibile”, ha proseguito Snowden. “E come si fa a controllare l’espressione di tale potere quando viene usato contro il pubblico anziché negli interessi del pubblico?”.

“L’Ue faccia le multe”
Snowden ha riconosciuto che la consavolezza generale sui temi della privacy è aumentata e che gli sforzi delle autorità europee sono lodevoli. L’Ue però dovrebbe fare di più: applicare con severità il meccanismo delle sanzioni. Il Gdpr prevede, per le aziende che violano la normativa, multe fino al 4% del fatturato globale o a 20 milioni di euro (in base a qual è la cifra più alta), ma “Oggi queste multe non esistono”, sostiene Snowden. “Finché non vediamo queste sanzioni ogni singolo anno contro i giganti di Internet finché non cambiano modo di fare e cominciano a osservare non solo la lettera ma lo spirito della legge, è inutile”. Ovvero, il Gdpr è una minaccia che non fa paura a nessuno (“paper tiger”, secondo le parole usate da Snowden).

Fascicoli permanenti sulle persone

L’ex consulente della Cia è stato accusato dagli Stati Uniti di spionaggio e furto di informazioni di proprietà del governo dopo aver consegnato ai media, nel 2013, documenti riservati sulle attività dell’Nsa. Snowden si è visto ritirare da Washington il passaporto e ha ottenuto asilo dalla Russia. Quest’anno ha pubblicato un’autobiografia col titolo “Permanent record” (un riferimento alla creazione di file permanenti sulla popolazione), che gli è valsa dagli Stati Uniti l’accusa di violazione degli accordi di riservatezza firmati con Cia e Nsa.​ “Non gradiscono questo genere di libri”, ha commentato Snowden, ricordando che ciò che lo aveva impressionato ai tempi dello scandalo Nsa fu la scoperta dello spionaggio massiccio condotto dall’agenzia Usa. “Non era un’attività rivolta a obiettivi circoscritti come nel passato. Si trattava di una raccolta di intelligence e di un’attività di sorveglianza estensive”

Roger McNamee: “Le big tech? Vogliono manipolare le persone”

Il gigante del venture capital americano e coscienza critica della Silicon valley accomuna alcune caratteristiche di Facebook & Co. ai regimi autoritari: “Stanno facendo le stesse cose che fanno i cinesi per far fare ai cittadini quel che vuole il governo”

Che differenza c’è tra Facebook, Google e le altre big tech​ e il governo di Pechino? Nessuna. È​ la provocazione di Roger McNamee, big del venture capital americano, fra i primi investitori in Facebook e oggi critico delle mosse di questi colossi che cercano di manipolare le scelte disponibili per gli utenti: “Non credo – ha detto in una intervista a Cnbc –​ che dovremo competere con la Cina per la manipolazione del comportamento delle persone”. Le aziende oggi, secondo il McNamee, oggi conoscono meglio i propri clienti di se stesse. E non è una buona cosa.​ ​ Colossi come Facebook e Google utilizzano sostanzialmente strategie di manipolazione del comportamento identiche a quelle che McNamee ha visto applicare dal governo Cinese.​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​“Stanno facendo –​ ha detto –​ le stesse cose che fanno i cinesi. A Pechino hanno una strategia nell’innovazione molto focalizzata. Sono concentrati su quello che loro chiamano ‘credito sociale’, che è una strategia di manipolazione comportamentale progettata per far fare ai cittadini cinesi quel che vuole il governo”.​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​Facebook e Google “stanno sostanzialmente accumulando dati su tutti, creando queste specie di bambole voodoo fatte di dati e le usano per manipolare le scelte disponibili per le persone per fare quel che desidera.​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​McNamee ha anche scritto un libro (ancora non tradotto in italiano) per criticare il comportamento dei big: “Zucked: Waking Up to the Facebook Catastrophe”. Secondo l’ex venture capitalist il governo americano dovrebbe limitare il possesso e il controllo dei dati degli utenti da parte dei colossi della tecnologia tramite leggi antitrust ben fatte.​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ “Non penso – ha detto –​ che dovremmo competere con la Cina sul fronte della manipolazione comportamentale. Mi piacerebbe invece molto di più vedere che facciamo crescere le nostre opportunità facendo quello che gli Usa fanno veramente bene, e cioè avere milioni di startup molto differenti tra di loro”. Il problema, per McNamee, è che le startup non riescono neanche a nascere perché colossi come Facebook e Google sono troppo grossi e non lasciano loro spazio, oppure le comprano per chiuderle.​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ La voce di McNamee si aggiunge a un coro sempre più ampio di critici dello strapotere dei big della tecnologia, e alla crescente attenzione che i politici e le organizzazioni governative americane stanno dando ai big della tecnologia e alla possibilità di procedere a una loro frammentazione per smantellare quel che è stato definito un monopolio dei dati. In settimana ci sarà un incontro fra la Federal Trade Commission e i procuratori generali degli stati federali americani, per parlare di protezione dei consumatori e problemi di competizione corretta sul mercato da parte dei big del tech.

https://giornalisti.net/?edition_id=0b37b690-8dad-11e9-8c4e-0cc47a0d164b#/

#snowden #

Da série "O que você #Acha ?" -
Baltasar Garzón: “O Direito está sendo usado para fins de perseguição política no Brasil e no mundo” https://brasil.elpais.com/brasil/2019/10/14/internacional/1571072613_615438.html?ssm=TW_CC
Via El Pais Brasil -
"... Ou então no caso dos EUA, a perseguição a #Snowden e #Assange ... E isso é o que agora mesmo estamos vendo no caso #Lula . Vemos, do ponto de vista internacional, certos alarmes que nos dizem que o Direito está sendo usado politicamente para fins ou com fins políticos de #Perseguição. Há ações universais, coordenadas, perante ameaças que estão vindo dessa #ExtremaDireita, desse #Neopopulismo, dessa ação populista #Neofascista, que tenta reverter a história e reconquistas obtidas por parte da sociedade, essencialmente no âmbito de #DireitosHumanos ..." -

For the record, I do not work for any government or intelligence agency, directly or as a contractor, and I never have. My viewpoint is entirely my own, as was my decision to share the documents with #Süddeutsche Zeitung and the International Consortium of Investigative Journalists (#ICIJ), not for any specific political purpose, but simply because I understood enough about their contents to realize the scale of the injustices they described.

The prevailing media narrative thus far has focused on the scandal of what is legal and allowed in this system. What is allowed is indeed scandalous and must be changed. But we must not lose sight of another important fact: the law firm, its founders, and employees actually did knowingly violate myriad laws worldwide, repeatedly. Publicly they plead ignorance, but the documents show detailed knowledge and deliberate wrongdoing. At the very least we already know that #Mossack personally perjured himself before a federal court in Nevada, and we also know that his information technology staff attempted to cover up the underlying lies. They should all be prosecuted accordingly with no special treatment.

In the end, thousands of prosecutions could stem from the #PanamaPapers, if only law enforcement could access and evaluate the actual documents. ICIJ and its partner publications have rightly stated that they will not provide them to law enforcement agencies. I, however, would be willing to cooperate with law enforcement to the extent that I am able.

That being said, I have watched as one after another, #whistleblowers and activists in the United States and Europe have had their lives destroyed by the circumstances they find themselves in after shining a light on obvious wrongdoing. Edward #Snowden is stranded in Moscow, exiled due to the #Obama administration’s decision to prosecute him under the #EspionageAct. For his revelations about the #NSA, he deserves a hero’s welcome and a substantial prize, not banishment. Bradley #Birkenfeld was awarded millions for his information concerning Swiss bank #UBS—and was still given a prison sentence by the Justice Department. Antoine #Deltour is presently on trial for providing journalists with information about how Luxembourg granted secret "sweetheart" tax deals to multi-national corporations, effectively stealing billions in tax revenues from its neighbour countries. And there are plenty more examples.

Legitimate whistleblowers who expose unquestionable wrongdoing, whether insiders or outsiders, deserve immunity from government retribution, full stop. Until governments codify legal protections for whistleblowers into law, enforcement agencies will simply have to depend on their own resources or on-going global media coverage for documents.

-- John Doe, Panama Papers Whistleblower

Quelle:

Videohinweise am Mittwoch

Hier finden Sie in der Regel am Mittwoch und am Samstag einen Überblick über interessante Videobeiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie anschauen wollen. Die Videohinweise sind auch auf unserer YouTube-Seite als spezielle Playlist verfügbar. Auch für die Rubrik „Musik trifft Politik“ (erscheint in der Regel mittwochs) gibt es eine eigene Playlist (CG)

Hier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:

• Die Zwei-Plus-Vier-Verhandlungen. Machtkampf um die Deutsche Einheit.
• Wohnen. Mieten. Abzocken.
• Nirit Sommerfeld im Gespräch mit Moshe Zuckermann, Tel Aviv im Mai 2019
• Nachspiel zu Trump/Selenski-Telefonat: „Deutschland hilft der Ukraine genug“ – Interview mit A. RAHR
• Der große Betrug: Die Klimapolitik der Bundesregierung – Ein Kommentar
• Vortrag Prof. Dr. K. Buchner: Die gravierenden Folgen unserer Landwirtschaftspolitik
• Trumps Handelskrieg gerechtfertigt? – Interview mit Heiner Flassbeck (Makroskop)
• KenFM im Gespräch mit: Ulrich Teusch (“Der Krieg vor dem Krieg”)
• Der Rote Platz #57: Gefährliche Wahrheit – Whistleblower sind die Helden der Demokratie
• Rudolph Bauer: 16 Haikus gegen Retro-Faschismus

Vorbemerkung: Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Beiträge einverstanden sind. Sie können uns bei der Zusammenstellung der Videohinweise unterstützen, indem Sie interessante Fundstücke an die Adresse videohinweise@nachdenkseiten.de schicken. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin.- Die Zwei-Plus-Vier-Verhandlungen. Machtkampf um die Deutsche Einheit.
Die Friedliche Revolution hat sie möglich gemacht: die Einheit Deutschlands. Aber vollendet wurde sie durch einen Vertrag, der das Ergebnis dramatischer Verhandlungen zwischen den beiden deutschen Staaten und den Alliierten war. Der Film von Ulrich Stein und Gerhard Spoerl blickt hinter die Kulissen der Verhandlungen zum sogenannten Zwei-plus-Vier-Vertrag.
Die Friedliche Revolution hat sie möglich gemacht: die Ausgestaltung der Einheit Deutschlands. Aber sie war auch das Ergebnis des schwierigen politischen Ringens der beiden deutschen Staaten und der Siegermächte des Zweiten Weltkrieges. Der Film von Ulrich Stein und Gerhard Spoerl zeigt die dramatischen Aspekte der Verhandlungen zum sogenannten Zwei-plus-Vier-Vertrag, dessen politische Weichenstellungen bis heute nachwirken.
Dem historischen Tag der Wiedervereinigung Deutschlands am 3. Oktober 1990 gingen monatelange diplomatische Gespräche zwischen den beiden deutschen Staaten, der Sowjetunion, der USA, Frankreich und Großbritannien voraus.
Mit Archivaufnahmen, Zeitdokumenten und weitgehend unbekannten Akten des amerikanischen Geheimdienstes CIA blickt die Dokumentation hinter die Kulissen der bedeutsamen Verhandlungen von vor 30 Jahren. Dazu berichten die beteiligten Politiker und Diplomaten aus erster Hand über das Ringen um die Einheit Deutschlands und die damals getroffenen Absprachen; so unter anderen die ehemaligen Außenminister der USA und Frankreichs James Baker und Roland Dumas, die Chefunterhändler Robert Zoellick, Dieter Kastrup, Bertrand Dufourcq und Philip John Weston und die Berater von Präsident Mitterand, Bundeskanzler Kohl und Premierministerin Thatcher. Aber auch die Mitglieder der letzten DDR-Regierung wie Ministerpräsident Lothar de Maizière, Außenminister Markus Meckel und Thilo Steinbach kommen zu Wort und erzählen von ihren Erfahrungen im Vereinigungsprozess in den letzten Tagen der DDR.
Titel auf Französisch: “Les Vainqueurs de 1945 et la Réunification Allemande”
Regie: Ulrich Stein, Gerhard Spörl, Land: Deutschland, Jahr: 2020, Herkunft: MDR
Verfügbar vom 06/10/2019 bis 12/10/2019, nächste Ausstrahlung am Donnerstag, 10. Oktober um 11:20
Quelle 1: arte
Quelle 2: Mediathek
[Einige Ausschnitte aus der Doku, Transkription NDS]

James Baker, US-Außenminister [transkribiert, Min. 0:50]: “Wir haben viele Dinge sehr viel anders gemacht, als wir damals den Kalten Krieg gegen die Sowjetunion gewonnen hatten.”

arte [Min. 9:30]: “Demonstrationen, die im Winter 1989 zum Sturz des SED-Regimes führten, hört man bald nicht mehr die Rufe ‘Wir sind das Volk’, sondern ‘Wir sind ein Volk’ und ‘Deutschland einig Vaterland’.

Jaques Attali, Berater von Präsident Mitterand [Min. 8]: “François Mitterand hat sehr schnell gesagt, Helmut Kohl, wenn Sie Deutschland wieder vereinigen wollen, ist das Ihre Sache. Sie können das unter den Bedingungen tun, wie Sie möchten, ich mische mich nicht ein. Wenn Sie aber die Billigung Frankreichs haben wollen, müssen Sie 3 Bedingungen akzeptieren: 1. Die Billigung der Oder-Neisse-Grenze, 2. die Denuklearisierung Deutschlands, 3. den Euro.

arte [Min. 10:10]: “Im amerikanischen Außenministerium hat man erkannt, dass eine Wiedervereinigung Deutschlands, der USA eine strategische Möglichkeit eröffnet.”

James Baker [Min. 10:22]: “Als die Mauer fiel, gingen wir nicht davon aus, dass uns viel Zeit bleiben würde, und deshalb wollten wir schnell handeln. Nun war es so, dass die USA darauf vertraute, dass Deutschland nicht die Fehler der Vergangenheit wiederholen würde. Damit hatten wir Recht. Wir waren auch davon überzeugt, dass ein neutrales Deutschland mitten in Europa keine gute Idee war, und ein Deutschland, das sich gen Osten orientiert, war erst recht keine gute Idee.”

arte [Min. 11]: “Robert Zoellick (US-Außenministerium) hat die Ziele der USA in einem geheimen Strategiepapier festgelegt. Die USA wollen durch die Zwei-Plus-Vier-Verhandlungen ihre Führungsrolle in Europa stabilisieren und das vereinigte Deutschland im westlichen Militärbündnis NATO halten: ‘Die Deutschen sollen in unserem Lager sein und kein eigenes aufschlagen.’ und weiter: ‘Gorbatschow muss den Eindruck erwecken können, dass er eine gewisse Kontrolle über den Einigungsprozess hat. Die Zwei-Plus-Vier-Verhandlungen verschaffen ihm diesen Deckmantel mit wenig wirklicher Kontrolle.'”

arte [Min. 11:50]: “Die US-Regierung stellt aber eine Bedingung für ein vereintes Deutschland.”

Frank Elbe (Außenministerium BRD) [Min. 12]: “Die Unterstützung wurde verbunden mit der Forderung, dass das vereinte Deutschland Mitglied der NATO sein würde und das war ein Stolperstein mit dem wir nicht gerechnet hatten.”

arte [12:20]: Die Frage ist, wie reagiert die SU darauf, wie kann man Gorbatschow davon überzeugen, den Vorstellungen der USA zuzustimmen? Genscher hat eine Idee, wie er die Sowjets ‘beruhigen’ will.

O-Ton Genscher [Min. 12:27]: “Wir waren uns einig, dass nicht die Absicht besteht, das NATO-Verteidigungsgebiet auszudehnen nach Osten. Das gilt übrigens nicht nur in Bezug auf die DDR, die wir da nicht einverleiben wollen, sondern das gilt ganz generell.”

arte [12:41]: “Genscher verkündet Seite an Seite mit dem US-Außenminister, dass der Westen Rücksicht auf die strategischen Interessen der SU nehmen wird.”

Anmerkung unseres Lesers Frank H.: Ziemlich passend zum Beitrag: “Der MDR und die NachDenkSeiten beschreiben nahezu deckungsgleich, wie wir und vor allem die Menschen in der DDR 1989/1990 manipuliert worden sind.” hat – von Euch vielleicht wegen der Fülle des Materials zum 30. Jahrestages des Mauerfalls übersehen – ARTE eine bemerkenswerte Sendung zum Ablauf der Wiedervereinigung ausgestrahlt, die z.Z. noch in der Mediathek verfügbar ist. Leider nur bis zum 12.10. verfügbar! Warum wohl? Worin mehrere entscheidende Akteure von damals (US-Außenminister, Kanzleramtsberater, SU-Delegationsleiter u.a.) unverblümt über die wahren Hintergründe des damaligen Weges berichteten: “Mit Archivaufnahmen, Zeitdokumenten und weitgehend unbekannten Akten des amerikanischen Geheimdienstes CIA blickt die Dokumentation hinter die Kulissen der bedeutsamen Verhandlungen von vor 30 Jahren. Dazu berichten die beteiligten Politiker und Diplomaten aus erster Hand über das Ringen um die Einheit Deutschlands und die damals getroffenen Absprachen…”. U.a. über die Zugehörigkeit Deutschlands zu Militär-Bündnissen, der (Nicht-) Ausdehnung der NATO nach Osten, und all den Fragen um Krieg & Frieden, die heute (leider) wieder auf der Tagesordnung stehen – mit umgekehrtem Vorzeichen. Nichts dazugelernt. Traurig – und gefährlich! Das Anschauen lohnt sich.

Anmerkung CG: Ein Augenöffner, diese Doku. Selbstverständlich wird an entscheidender Stelle gesagt, dass es keine Belege für eine Zusicherung gibt, welche die NATO-Ausdehnung nach Osten untersagen würde, und dass die Historiker darüber immer noch stritten. Man erfährt von der US-Strategie, Deutschland in der NATO zu halten, man hört immer wieder von Zahlungsunfähigkeit, möglichem Putsch, Handelsverträgen, Krediten und Gesichtswahrung – da soll offenbar jeder selbst seine Schlüsse ziehen.

“Wir sind das Volk” – Worte, die Geschichte schrieben
Am 7. Oktober 1989 wurde in Berlin in Anwesenheit zahlreicher internationaler Gäste der 40. Geburtstag der DDR gefeiert. Doch auf den Straßen brodelte es. Das Ende des SED-Staates war bereits eingeläutet. (nur in D)
Quelle: MDR Zeitreise, 06.10.2019

“Wir wollten schnell verwestlichen” – Psychoanalytiker Maaz zur Deutschen Einheit [DFP 47]
Diese Woche dreht sich alles um das ehemals geteilte Deutschland, die Wiedervereinigung und deren Nachbeben in der Gesellschaft, die bis heute erkennbar sind.
Zunächst wollten wir wissen, was die Berliner über den Tag der Deutschen Einheit denken und was er ihnen bedeutet. Alexander Palucki rundet die Straßenumfrage mit einer kleinen Revue der Ereignisse von damals ab.
Außerdem gelang es uns, den DDR-Popstar Tino Eisbrenner für ein spannendes Portrait zu gewinnen. In diesem erzählt er uns, was er zur Wendezeit als Verlust der Heimat empfand. Margarita Bityutski sprach mit dem Liedermacher.
Ein System wird immer auch von Menschen getragen, und zwar von allen. Unter diesem Aspekt zumindest erforscht der Psychoanalytiker Hans-Joachim Maaz die gesellschaftlichen Parameter der DDR und der heutigen neuen Bundesländer. Jasmin Kosubek lud den Autor und Psychiater zu einem Gespräch ein. Sie unterhielten sich darüber, wie man mit einer historischen Zeitenwende auch seine Gesinnung verändern kann.
Ein Kuriosum an besonders repressiven Regimen ist die Tatsache, dass sich trotz aller Unterdrückung dennoch radikale Subkulturen bilden können. So auch in der DDR. Punks und Neonazis gab es wirklich, auch wenn letzteres gekonnt ignoriert worden ist. Ein Beitrag von Nina Sang.
Quelle:
https://www.youtube-nocookie.com/embed/mbvvcSExqDs
- Wohnen. Mieten. Abzocken.
Dem Ehepaar Atorf in Stuttgart droht der Auszug, nachdem sie seit gut 50 Jahren in ihrer Wohnung leben. Die unglaubliche Geschichte, die sich hier abspielt, ist ein Albtraum für jeden Mieter. Die Kaltmiete für die 60 Quadratmeterwohnung soll um 700 Euro steigen: von sieben auf 19 Euro pro Quadratmeter.
“Wir haben eine Modernisierungsankündigung vom neuen Hausbesitzer bekommen, der das Haus letztes Jahr gekauft hat. Jetzt wird die Miete so stark steigen, dass wir uns das nicht mehr leisten können”, sagt Jürgen Atorf.
Die Schwäbische Bauwerk GmbH, der neue Vermieter der Atorfs, hat im Jahr 2018 Modernisierungen von rund 850.000 Euro angekündigt. Die Bewohner halten viele der Renovierungen für überflüssig, manche seien bereits in Eigenregie gemacht worden. Ein Teil der Kosten darf dennoch ganz legal auf die Mieter umgelegt werden. …
Die Atorfs sind kein Einzelfall. Immer mehr Geld flutet den Wohnungsmarkt, treibt die Preise nach oben. Allein 2018 flossen mehr als 250 Milliarden Euro in den Kauf deutscher Gebäude. In den vergangenen zehn Jahren hat sich der Wert der Wohnimmobilien in vielen Städten verdoppelt – sind die Mieten bundesweit um 50 Prozent, in Berlin sogar um gut 70 Prozent gestiegen. Wie lässt sich die Explosion der Mietpreise stoppen? Was läuft schief? ….
Immer wieder bleiben Immobilienbesitzer anonym, wissen die Mieter nicht, wem ihre Wohnung gehört. So wie auch bei Eva Marx in Berlin: “Wir haben versucht heraus zu finden, was das für eine Firma ist. Über eine Internet-Recherche war das nicht herauszufinden”. Auf dem ersten Anschreiben findet sich zwar ein Name mit Luxemburger Anschrift – doch wer dahintersteckt, bleibt zunächst verborgen. Auf Immobilienportalen im Internet werden die Wohnungen des Hauses aber schon zum Verkauf angeboten. Barbara Steenbergen fordert, “jeder Mieter solle das Recht haben, zu erfahren, wem das Haus gehört, in dem er wohnt.”
Dem Steuerexperten Christoph Trautvetter gelingt es, die Investoren hinter der Luxemburger Adresse herauszufinden. Über Luxemburger Handelsregister sowie Geschäftsberichte eines großen US-amerikanischen Finanzinvestors findet er heraus, wem das Haus gehört, in dem unter anderem Eva Marx wohnt: Die Firma heißt Carlyle. Die Mieteinnahmen aus dem gekauften Haus in Berlin wiederum fließen auf die britischen Cayman Inseln in der Karibik. Dort sitzt die Carlyle Management Group, die sich ihren Teil am Kuchen sichert, sowie ein Fonds namens Limited Partners, der die Investoren ausbezahlt. Das Firmengeflecht bietet den Vorteil, dass alles anonym und möglichst steuerfrei abläuft. Trautvetter schätzt die Rendite auf 1.000 bis 1.500 Euro pro Quadratmeter – innerhalb weniger Monate. Das sind mehr als 30 Prozent Rendite.
Quelle 1: Das Erste
Quelle 2: ARD Mediathek
Quelle 3:
https://www.youtube-nocookie.com/embed/93PlNuBGcvs

Anmerkung JK: Eine gute Reportage, überraschend zur besten Sendezeit, die zeigt, dass Deutschland inzwischen ein Eldorado der Immobilienspekulation ist. Das Beispiel Österreich belegt schwarz auf weiß, dass es auch anders funktioniert. Aber die deutsche Politik legt wie immer die Hände in den Schoß, denn nach der neoliberalen Ideologie regelt ja der freie Markt alles zum Besten – der Finanzspekulanten.
- Nirit Sommerfeld im Gespräch mit Moshe Zuckermann, Tel Aviv im Mai 2019
Prof. Moshe Zuckermann spricht über die Entwicklung des Zionismus, die politische Bedeutung des Judentums, den innerisraelischen Rassismus, den Ausgang der Wahlen im Mai 2019, die Perspektiven für eine Lösung des Konflikts und die Hindernisse auf dem Weg dorthin. Vor allem kommt er immer wieder auf die Rolle Deutschlands zu sprechen. Auch über seinen kulturkritischen Hintergrund und über die Rolle von Kulturschaffenden innerhalb Israels äußert er sich.
Das Gespräch fand am 5. Mai 2019 in den Räumen der Rosa-Luxemburg-Stiftung in Tel Aviv statt.
Quelle:
Quelle 2: BIB jetzt, 03.07.2019
https://www.youtube-nocookie.com/embed/8NxtMb5kGnw

Sehen Sie von den NachDenkSeiten auch das 31. Pleisweiler Gespräch über Deutschlands Rolle in der Welt mit Moshe Zuckermann – und Diskussion.
- Nachspiel zu Trump/Selenski-Telefonat: „Deutschland hilft der Ukraine genug“ – Interview mit A. RAHR
Im deklassifizierten Telefonat zwischen US-Präsident Donald Trump und dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenski wird Deutschland vorgeworfen, „zu wenig Hilfe“ für die Ukraine bereitzustellen. „Das stimmt nicht“, so Politologe und Russland-Experte Alexander Rahr. Im Sputnik-Interview erklärt er den geopolitischen Hintergrund.
Quelle: Sputniknews, 28.9.2019
https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/687551527&color=%23ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true

Lesen Sie hierzu auch auf KenFM von Wolfgang Bittner “Die Machenschaften des US-Vizepräsidenten Joe Biden und seines Sohnes Hunter Biden“.
- Der große Betrug: Die Klimapolitik der Bundesregierung – Ein Kommentar
Deutschland ist top in Sachen Klimaschutz. Die erneuerbaren Energien sind auf dem Vormarsch. Und mit dem Klimapaket wird alles noch ein Stückchen grüner. Welche dieser drei Aussagen ist falsch? Richtig, jede einzelne. Die Wahrheit ist: Mit der Energiewende macht sich die Industrie die Taschen voll, der Verbraucher zahlt drauf und wird belogen.
Ein Kommentar von Marcel Joppa
Quelle: Sputniknews, 8.10.2019
Der große Betrug: Die Klimapolitik der Bundesregierung
https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/692770075&color=%23ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true
- Vortrag Prof. Dr. K. Buchner: Die gravierenden Folgen unserer Landwirtschaftspolitik
Welche Alternativen gibt es? Welche Schlagseiten hat unsere Landwirtschaftspolitik? Wie hängen Subventionen und Flüchtlingskrise miteinander zusammen? Welche Alternativen können wir in Europa schaffen?
Dieses und vieles mehr wird unser ÖDP Europa-Abgeordneter Prof. Dr. Klaus Buchner aufzeigen.
Quelle:
https://www.youtube-nocookie.com/embed/ITKc8DbAKj4
- Trumps Handelskrieg gerechtfertigt? – Interview mit Heiner Flassbeck (Makroskop)
- So „fair und offen“ ist deutscher Export
Die EU habe die Vereinigten Staaten mit Zöllen „sehr gemein“ behandelt, moniert US-Präsident Trump. Nun hat Washington Gegenzölle in Milliardenhöhe angekündigt. Bundesaußenminister Maas reagiert empört und fordert „fairen und offenen“ Handel. Doch wie offen und fair ist der deutsche Export wirklich?
Quelle: Sputniknews, 7.10.2019
https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/692308192&color=%23ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true
- USA und China – Zollstreit: Warum Außenhandel nicht alles ist
Seit einem Jahr dauert der Zollstreit zwischen den USA und China – mit Auswirkungen auf die Weltwirtschaft. Europa solle weniger auf Außenhandel setzen, rät Ökonom Flassbeck.
Quelle: zdf, 15.06.2019
- KenFM im Gespräch mit: Ulrich Teusch (“Der Krieg vor dem Krieg”)
Im Zweifel für den Krieg. Die deutsche Mainstream-Presse sowie die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten sind auf Krawall gebürstet. Das wissen wir nicht erst seit dem 11. September 2001 oder seit der Ukraine-Berichterstattung. Schon lange ist jedem aufmerksamen Leser und Hörer klar, dass hier etwas ganz und gar nicht klar ist: der gemeinsame Nenner „Frieden“ fehlt völlig. Der Abstand zwischen dem, was die Menschen vom Journalismus erwarten und was sie am Ende in den Mainstream-Medien serviert bekommen, wächst. Unmut macht sich breit. Objektive Berichterstattung? Fehlanzeige. Fehler und Feindbilder? Allgegenwärtig.
Kein klar denkender Mensch will Krieg. Doch die Mainstream-Medien, vom herrschenden System abhängig und ihm dienend, können gar nicht anders, als dieses von Krieg lebende System zu erhalten. Eine Diskrepanz, die im besten Falle enttäuscht.
Im schlimmsten Fall aber nimmt Otto Normal die vorgefertigte Meinung als bare Münze hin und lässt sich „an die Front schreiben“ oder „die da oben“ in ihrer Machtbesessenheit gewähren. Weil man ja eh nichts machen kann? Doch, kann man!
Hat man die Tricks, die Ziele und die Muster nämlich einmal durchschaut, bleibt nur noch ein letzter – zugegeben – schwerer Schritt: selber denken. Dann fällt es aber leicht, politische Nachrichten, zum Besten gegeben von Tagesschau, Talkshows und der guten alten Tageszeitung, als Halbwahrheiten, Täuschungen und Propaganda zu enttarnen.
Und dann ist da noch das „Problem“ mit der Wahrheit. Am Beispiel von Julian Assange sehen wir dieser Tage allzu deutlich, was es für Konsequenzen haben kann, spricht man das aus, was nicht gesagt werden darf. Assanges Verhaftung ist nichts anderes als ein Exempel, eine Warnung an die freie Presse. Macht man nämlich den echten Krieg, den uns das System als harmlose Spielerei (Bundeswehr-Werbung) oder als „notwendiges Übel“ (Die Grünen) verkauft, in all seiner Grausamkeit sichtbar, so landet man schnell im Hochsicherheitstrakt.
Im Gespräch mit Ulrich Teusch erleben wir einen teils zornigen, teils hoffnungsvollen Politologen und Medien-Experten, der nicht aufgegeben hat zu analysieren. Teusch ist jemand, der (noch) für die öffentlich-rechtlichen Medien arbeitet, in seinen Büchern aber schon lange Tacheles spricht und Kritik an seiner Branche übt.
Nach über 100 Minuten wird klar, welche Abneigung in ihm gegen die bewusste Verbreitung von vorgefertigten Meinungen brodelt und wie man sich einer solchen Beeinflussung entziehen kann.
Zum Beispiel: mit einem Buch, mit gesundem Menschenverstand und bald auch mit einem weiteren, unabhängigen Online-Magazin: startnext.com/multipolar
Quelle:
https://www.youtube-nocookie.com/embed/_Qy5eaeTt2o
- Der Rote Platz #57: Gefährliche Wahrheit – Whistleblower sind die Helden der Demokratie
Julian Assange, Edward Snowden, Chelsea Manning zahlen mit ihrer Freiheit und möglicherweise ihrem Leben dafür, dass sie die Kriegsverbrechen des Pentagon und weltweite Ausspionierung durch die USA öffentlich gemacht haben. Das Mindeste, was wir jetzt für sie tun können ist, dafür zu sorgen, dass ihnen Asyl auch in Deutschland angeboten wird. Exemplarisch für den Wandel dieser Whistleblower von Staatsdienern zu Dienern am Volk stellt Wolfgang Gehrcke Edward Snowden und sein Buch „Permanent Record“ vor. Aber Vorsicht: Snowden meint, dass die Geheimdienste wissen wollen und können, wer dieses Buch kauft und/oder liest.
#Snowden #Assange #Manning
Quelle:
https://www.youtube-nocookie.com/embed/k7Eyau0vRQc
Anmerkung CG: Kleine, aber nicht unwesentliche Kritik – Julian Assange ist kein Whistleblower, sondern ein Publizist und Journalist.
- Rudolph Bauer: 16 Haikus gegen Retro-Faschismus
Rudolph Bauer rezitiert 16 Haikus gegen Retrofaschisten. Die Haikudichtung ist japanischen Ursprungs. Sie beschränkt sich auf drei Zeilen, von denen die erste und letzte auf fünf Silben fußt, die mittlere auf sieben. Themen der klassischen Haikus waren die Natur, Flora und Fauna, Landschaften und atmosphärische Stimmungen.
Anfang des 20. Jahrhunderts rebellierten junge japanische Dichter gegen diese thematische Einengung. Sie fingen an, politische Haikus zu schreiben, indem sie gesellschaftliche Widersprüche thematisierten und Armut und Ausbeutung anprangerten. Sie widersetzten sich dem autoritären Faschismus und einige landeten dafür in Gefängnissen und Konzentrationslagern. Zum Gedenken an die gesellschaftskritischen Haikudichter und in ihrer Tradition hat Rudolph Bauer seine 16 Haikus verfasst.
Die Kurzgedichte verstehen sich als literaturpolitischer Protest gegen die Wiederkehr ideologischer Denkschablonen und gewaltförmiger Handlungsmuster des autoritären Faschismus. Auf vielfältige Weise greift der alte Faschismus heute wieder um sich: in Gestalt eingebildeter Größe nach dem Vorbild des Gröfaz (siehe Donald Trump), in der Person etwa des “Kreuzritters” Markus Söder, im völkischen Rausch der Identitären, in der nationalistischen Borniertheit der Europa-Skeptiker und islamophoben Abendland-Retter, in Form von Ankerzentren und Brandstiftungen, Medien- und Establishmentschelte.
Hinterlegt wird die Lesung der antifaschistischen Kurzgedichte durch aussagekräftige Bildmontagen des Autors.
Rudolph Bauer ist bildender Künstler, Autor (politische Lyrik) und Politikwissenschaftler.
Quelle:
https://www.youtube-nocookie.com/embed/SgrtOVqrlVI