Actualmente casi todos los medios escritos, radiales y audiovisuales de #noticias en #USA, son controlados por 6 consorcios.

Si alguien cree en la #prensa #libre en ese pais, es que definitivamente ha quedado ciego. Practicamente la unica fuente, aunque tampoco muy confiable, que va quedando es la #Internet, buscar medios alternativos es una tarea que muy pocos haran.

Esos mismos consorcios de noticias, controlan miles de medios fuera de las fronteras de #EEUU, y es asi que mas de la mitad de los medios en #America Latina y #Africa son simples peones de esa mega-estructuras.

Y no es lo mas terrible. De acuerdo a un ex-periodista de uno de esos "grandes medios", mas del 60% (si mal no recuerdo) de los periodistas y las editoriales eran empleados pagados por el Estado de #USA.

¿Y que podemos deducir de todo esto? ¿Que creen que han hecho, estan haciendo y van a hacer en el " caso #FreeAssange "? ¿Alguien puede dudar que posicion ya han tomado? ¿A quien defenderan, a la #libre exprecion y el #derecho a la #informacion o a sus jefes del #pentagono ?

En mi caso no tengo dudas. Un ejemplo mas de lo que le espera a ese #heroe: esa derecha cuasi #Nazi que hoy gobierna en #Alemania dejo muy claro que #Snowden no es ningun heroe, sino un criminal que deberia ser llevado ante la " #justicia " de su pais... ¿ quedan dudas de la posicion que ha tomado #Europa ?

from Permanent Record by Edward Snowden

Chapter 18

This equality consists not only of rights but also of freedoms. In fact, many of the rights most cherished by citizens of democracies aren’t even provided for in law except by implication. They exist in that open-ended empty space created through the restriction of government power. For example, Americans only have a “right” to free speech because the government is forbidden from making any law restricting that freedom, and a “right” to a free press because the government is forbidden from making any law to abridge it. They only have a “right” to worship freely because the government is forbidden from making any law respecting an establishment of religion, and a “right” to peaceably assemble and protest because the government is forbidden from making any law that says they can’t.\
\
In contemporary life, we have a single concept that encompasses all this negative or potential space that’s off-limits to the government. That concept is “privacy.” It is an empty zone that lies beyond the reach of the state, a void into which the law is only permitted to venture with a warrant—and not a warrant “for everybody,” such as the one the US government has arrogated to itself in pursuit of mass surveillance, but a warrant for a specific person or purpose supported by a specific probable cause.
The word “privacy” itself is somewhat empty, because it is essentially indefinable, or over-definable. Each of us has our own idea of what it is. “Privacy” means something to everyone. There is no one to whom it means nothing.\
\
It’s because of this lack of common definition that citizens of pluralistic, technologically sophisticated democracies feel that they have to justify their desire for privacy and frame it as a right. But citizens of democracies don’t have to justify that desire—the state, instead, must justify its violation. To refuse to claim your privacy is actually to cede it, either to a state trespassing its constitutional restraints or to a “private” business.\
\
There is, simply, no way to ignore privacy. Because a citizenry’s freedoms are interdependent, to surrender your own privacy is really to surrender everyone’s. You might choose to give it up out of convenience, or under the popular pretext that privacy is only required by those who have something to hide. But saying that you don’t need or want privacy because you have nothing to hide is to assume that no one should have, or could have, to hide anything—including their immigration status, unemployment history, financial history, and health records. You’re assuming that no one, including yourself, might object to revealing to anyone information about their religious beliefs, political affiliations, and sexual activities, as casually as some choose to reveal their movie and music tastes and reading preferences.\
\
Ultimately, saying that you don’t care about privacy because you have nothing to hide is no different from saying you don’t care about freedom of speech because you have nothing to say. Or that you don’t care about freedom of the press because you don’t like to read. Or that you don’t care about freedom of religion because you don’t believe in God. Or that you don’t care about the freedom to peaceably assemble because you’re a lazy, antisocial agoraphobe. Just because this or that freedom might not have meaning to you today doesn’t mean that it doesn’t or won’t have meaning tomorrow, to you, or to your neighbor—or to the crowds of principled dissidents I was following on my phone who were protesting halfway across the planet, hoping to gain just a fraction of the freedoms that my country was busily dismantling.

#privacy #snowden #book #quote #permanent-record #surveillance #cia #nsa #liberty #freedom #rights

♲ NachDenkSeiten – Die kritische Website - 2019-09-16 13:46:18 GMT

Edward Snowden und die Medien: Benutzt, gepriesen, totgeschwiegen

Der US-Whistleblower Edward Snowden hat aktuell zahlreiche Interviews gegeben. Das lenkt den Blick auf den Umgang großer Medien mit Info-Aktivisten wie Snowden oder Julian Assange – dieser Umgang ist von Widersprüchlichkeit geprägt: Einerseits werden Snowden und Assange für die Steigerung der Auflagen genutzt, andererseits wird ihnen die Solidarität und das Asylrecht verweigert. Von Tobias Riegel.

Der Umgang westlicher Medien und Politiker mit dem US-Whistleblower Edward Snowden offenbart die Heuchelei um die westliche Pressefreiheit und um die Beurteilung der US-Geheimdienste – so, wie dies auch die Fälle Julian Assange und Chelsea Manning tun. Snowden hat sich aktuell in einer bemerkenswerten Offensive in zahlreichen Interviews geäußert. Am morgigen Dienstag wird er sein Buch „Permanent Record“ in zwanzig Ländern veröffentlichen, darunter in Deutschland beim Fischer Verlag. Aus diesem Anlass hat der Ex-Analyst des US-Geheimdienstes NSA Gespräche geführt, unter anderem mit dem „Deutschlandfunk“, dem ZDF, der „Welt“ (Paywall) und dem „Spiegel“. Da das „Spiegel“-Interview ebenfalls hinter der Bezahlschranke liegt, sollen weiter unten im Text einige zentrale Aussagen Snowdens daraus zitiert werden.

Endlich Asyl für Snowden in Deutschland?

Für die deutsche Debatte besonders interessant sind Snowdens aktuelle Versuche, in Deutschland Asyl zu erhalten, über die etwa „Telepolis“ berichtet. Demnach sagte Snowden der „Welt“:

“Ich glaube, dass jeder, der einigermaßen objektiv auf die Geschichte blickt, erkennen wird, dass, wenn Deutschland mich aufnehmen würde, es inzwischen nicht mehr als ein feindlicher Akt gegen die USA aufgefasst würde. Asyl in der Europäischen Union würde bedeuten, dass Europa für die Vereinigten Staaten eintritt, auch in Augenblicken, wenn diese gerade nicht für sich selbst und ihre Werte einstehen können.“

Keine Gnade für „Verräter“

Die Reaktionen aus Teilen der Politik auf diese zutreffende Analyse sind so erwartungsgemäß wie fragwürdig. So sagte der außenpolitische Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag, Jürgen Hardt, der „Verrat“ von Staatsgeheimnissen sei in jedem Land strafbar, „selbst wenn der Verräter ehrenwerte Motive damit verbindet, gefährdet er die Sicherheit seines Landes und in unabsehbarer Weise auch das Leben von eigenen Agenten und Informanten“.

Ähnlich argumentiert der innenpolitische Sprecher der Fraktion, Mathias Middelberg (CDU). Er sehe „nach wie vor keine Gründe für eine Aufnahme von Herrn Snowden in Deutschland“ und habe „keinen Zweifel, dass er ein rechtsstaatliches Verfahren bekäme, sollte er in die USA zurückkehren“. LINKE, Grüne und SPD fanden dagegen unterstützende Worte.

„Snowden wird von den USA nicht politisch verfolgt“

Die Form der nur scheinbaren Naivität wählte FDP-Vize Wolfgang Kubicki, der Snowdens Ansinnen ebenfalls für rechtlich unzulässig hält: Deutschland könne ihm „kein Asyl gewähren, weil er von den Vereinigten Staaten nicht politisch, sondern strafrechtlich verfolgt wird.“ Kubicki betonte, die Vereinigten Staaten seien „im Übrigen nicht nur mit Deutschland seit Jahrzehnten eng verbunden, sondern auch ein Rechtsstaat“.

Snowden fand darauf die richtige Antwort. Dass CDU-Politiker seinen Wunsch nach Asyl in Deutschland ablehnen, überrasche ihn nicht, wie er Medien sagte: Die bekannteste Position der CDU sei, keine Position zu beziehen. In den USA erwarte ihn kein faires Verfahren, weil das ein Anti-Spionage-Gesetz von 1918 verhindere. Danach dürfe er sich nicht in einem öffentlichen Prozess vor einer Jury verteidigen. Statt eines ordentlichen Strafverfahrens drohe ihm politische Verfolgung, so Snowden.

Medien und Whistleblower: Erst abschöpfen, dann als „Staatsfeinde“ diffamieren, dann totschweigen?

Die Rolle der Medien beim Schicksal von Informations-Aktivisten wie Julian Assange oder Edward Snowden ist alles andere als unbefleckt, wie auch die NachDenkSeiten geschrieben haben:
„Medien wie ‚Spiegel‘, ‚Guardian’ oder ‚New York Times‘ haben Assange und Edward Snowden jedoch erst für ihren Ruhm benutzt, dann teils als ‚Staatsfeinde‘ diffamiert und sie weitgehend – in ihren jeweiligen Asylen in London und Moskau – medial begraben.“

Schizophrenie in den Medien

Die Rezeption der diversen aktuellen Snowden-Interviews ist dementsprechend zwiespältig: Zum einen ist sehr zu begrüßen, dass der mutige und von der US-Justiz drangsalierte Whistleblower aktuell eine solch große mediale Bühne erhält – auch wenn in einigen Artikeln die Motivation der „Werbung“ für sein Buch unterstellt wird. Zum anderen offenbart aber eben diese Bühne eine mediale Schizophrenie: wenn sie etwa von der „Welt“ vermutlich aus Gründen der Auflagensteigerung gewährt wird – während sich die Zeitung ansonsten darin gefällt, Snowden als „Verräter“ zu diffamieren.

Diese Widersprüchlichkeit ist auch etwa beim „Deutschlandfunk“ zu beobachten. Während das Interview streckenweise auch Empathie für Snowden signalisiert, wird ein anderes Gespräch mit der hinlänglich bekannten Moskauer Ex-Korrespondentin Gesine Dornblüth dazu gestellt. Unter dem Titel „Der Whistleblower und der Kreml“ beschreibt Dornblüth, „für den Kreml habe Snowden bis heute einen immensen politischen Nutzen“. Sie führt weiter aus:
„Der politische Nutzen war und ist immens, viel größer als ein eventueller geheimdienstlicher. Und vor allem hat es für Russland einen innenpolitischen Nutzen, denn seit Snowden in Russland auftauchte und Schutz bekam, redete eben niemand mehr über Menschenrechtsverletzungen in Russland, oder wenige, sondern die Welt sprach damals über Menschenrechtsverletzungen in den USA.“

Snowdens „Steilvorlage für Putin“

Des Weiteren unterstellt sie Snowden direkte propagandistische Schützenhilfe für den russischen Präsidenten Wladimir Putin:
“Und dann gab es noch einen ominösen Auftritt Snowdens bei Putins Fernsehsprechstunde 2014. Auch da war Snowden zugeschaltet und hat Putin eine Steilvorlage geliefert mit der Frage, ob Russland denn auch seine Bürger massenhaft abhöre und das hat Putin dann auch dementiert und gesagt, das sei überhaupt nicht möglich in Russland. Dabei wusste man schon, dass Russland das sehr wohl tut.“

Angesichts dieser Versuche der Kanalisierung, studiert man Snowdens Äußerungen am besten im Wortlaut und ohne Interpretation. Das erwähnte Interview im „Spiegel“ gibt dazu Gelegenheit.

Dort erklärt Snowden etwa, die größte über ihn erzählte Lüge sein nicht, dass er russischer Spion sei:
„Sondern, dass es mein Plan gewesen sei, in Russland zu enden.
Sogar die NSA räumt ein, dass Russland nie mein eigentliches Ziel war. Aber die Lüge hat sich verselbstständigt, weil es so einleuchtend wirkt. Es ist Teil einer typischen Kriegsführung, die gerade aktuell ist. Fakten spielen keine Rolle mehr. Was du weißt, ist weniger wichtig als das, was du fühlst. Es ist zerstörerisch für die Demokratie. Wir können uns immer seltener auf Dinge einigen. Wenn wir nicht mal anerkennen können, was passiert, wie können wir dann eine Debatte darüber führen, warum es passiert?“

„Sollte ich jemals aus einem Fenster fallen, dann seien Sie sicher: Ich wurde geschubst.“

Vehement betont er, dass er nicht depressiv oder suizidgefährdet sei:
„Nein! Das ist wichtig fürs Protokoll: Weder bin ich noch war ich suizidal. Ich habe einen philosophisch begründeten Einwand gegen die Idee der Selbsttötung. Sollte ich jemals aus einem Fenster fallen, dann seien Sie sicher: Ich wurde geschubst.“

Über seinen Umgang mit dem Vorwurf, er sein ein Verräter, sagt Snowden:
“Man muss davon überzeugt sein, dass das, was man macht, einem guten Zweck dient. Es reicht nicht, lediglich an etwas zu glauben, wenn man Dinge verändern will. Man muss auch in der Lage sein, Risiken einzugehen.“

Einmischungen durch Russland und die USA

Zu politischen Einmischungen durch Russland und die USA:
„Russland ist für sehr viele verurteilenswerte Aktivitäten in der Welt verantwortlich. Hat es Wahlen manipuliert? Ziemlich sicher. Aber haben die USA Wahlen manipuliert? Natürlich. Das tun sie seit Jahrzehnten. Jedes Land, das größer ist als Island, wird versuchen, in entscheidende Wahlen einzugreifen, und alle werden das immer leugnen, weil Geheimdienste das so machen.“

Über die Verselbstständigung jener Geheimdienste:
„Meines Erachtens ist das größte Problem in der Welt der Geheimdienste die Vermischung von verdeckter Manipulation und Propaganda mit dem Sammeln von Informationen. Wir brauchen Informationen, sie reduzieren die Gefahr von Kriegen.
Problematisch wird es, wenn Geheimdienste sich verselbstständigen, sich dem Einfluss der Politik, des Gesetzes und der Öffentlichkeit entziehen und stattdessen darauf Einfluss nehmen. Sie werden immer sagen: Wenn dieses oder jenes bekannt wird, sterben Menschen. Aber das ist fast immer gelogen.“

Die Medien-Lektion des Whistleblowers

Auf die Frage, warum Journalisten ihm, dem Spion Snowden, auch nur ein Wort glauben sollten, gibt der Whistleblower den „Spiegel“-Mitarbeitern zum Abschluss noch Lektionen in journalistischen Selbstverständlichkeiten:
„Das sollen Sie gar nicht. Es war schwer, das Buch zu schreiben, und ich glaube, dass ich dabei sehr ehrlich war. Aber die Lehre, die Sie aus der Lektüre ziehen sollten, ist: Seien Sie skeptisch, stellen Sie mich infrage, zweifeln Sie an mir – aber tun Sie das bitte auch mit den Leuten, die an den Schalthebeln der Macht sitzen.“

Titelbild: Rena Schild / Shutterstock

#snowden #usa #russland #überwachung #nsa #westlicheStasi

Evita ser víctima de las puertas traseras universales de Intel y AMD

Solo usa computadoras certificadas por la Fundación del Software Libre

La "Maquina Gestora de Intel" (Intel Management Engine) es una #computadora #autónoma e #integrada en todos los procesadores #Intel de computadoras de #escritorio, #portátiles y #servidores desde el año 2006. Consiste en un #procesador ARC (remplazado por otro tipo en versiones más recientes), #almacenamiento temporal, un temporizador y un #interfaz de comunicación cifrado que está conectado a otros #componentes adicionales tales como una unidad #criptográfica, unidades de almacenamiento #ROM y #RAM internas y la función de acceso directo a la memoria ( #DMA ) del #sistema #operativo anfitrión, así como también posee la habilidad de #reservar un #sector de la #memoria RAM externa para expandir la memoria limitada de la #máquina #gestora. Por si fuera poco, esta #puerta #trasera también cuenta con acceso independiente a la red ( #Internet ) con su propia #dirección #MAC diferente a la del #dispositivo de #red.

El #funcionamiento de la máquina gestora sucede de la siguiente manera: el #programa de #arranque que reside en un #componente #interno de solo lectura carga un "manifiesto" desde el chip #SPI y dicho #manifiesto contiene una #firma #electrónica #criptográfica que varia entre #versiones de la máquina gestora. Si este manifiesto no contiene una firma electrónica válida de Intel (por ejemplo, por haber sido modificado), el dispositivo de arranque no funcionará ni ejecutará los #programas de arranque y esto a su vez causaría que el procesador de la computadora deje de funcionar.

La aplicación #AMT (Active Management Technology), parte de la serie Intel "vPro", es un servidor web que permite que las #agencias de #espionaje y #atacantes #remotos puedan #encender o #apagar el equipo y #acceder a toda la #información de la computadora: en pocas palabras, esto permite que los #espías remotos tomen el #control #total del equipo. Esto lo pueden hacer aún cuando la computadora esté #apagada por medio de la #funcionalidad de encendido por red local ( #Wake-on-LAN ). Aunque el flujo de datos envíado a las agencias de espionaje esté cifrado con #SSL / #TLS (¡vaya consuelo!), es bien sabido que estos #protocolos han tenido #vulnerabilidades muy bien #documentadas que ya han sido aprovechadas para desarrollar #rootkits, #keyloggers y así lograr el control #secreto de todas las #funciones de la computadora. El tener #acceso a todos los #datos de la memoria significa que las agencias de espionaje tienen acceso a todos los #archivos abiertos, a todas las #aplicaciones, a un #registro de todas las #teclas oprimidas, etc.

Las versiones 4.0 y posteriores de la máquina gestora de Intel incluyen una aplicación de #grilletes #digitales ( #DRM ) llamada “Protected Audio Video Path” (PAVP). La operación de estos grilletes digitales se lleva a cabo cuando la máquina gestora recibe la #señal de #audio y #video cifrada del sistema operativo #anfitrión, decifra su #clave y la envía al dispositivo de video ( #GPU ) el cual descifra la señal y la reproduce. De esta manera la aplicación #PAVP controla directamente que #gráficos aparecen en la #pantalla de una manera que el sistema operativo del #usuario no puede ni #controlar ni #detectar.

En las versiones 7.0 de la máquina gestora en procesadores de #segunda #generación de Intel #Core #i3 / #i5 / #i7, la aplicación PAVP ha sido remplazada con una aplicación similar de grilletes digitales llamada "Intel Insider". Estas aplicaciones de grilletes digitales, que además son Defectuosas por Diseño, demuestran las #habilidades #omnipotentes de la máquina gestora debido a que estos componentes y sus programas #privativos pueden acceder y controlar todo lo que se encuentra en la memoria del equipo y #espiar todo lo que aparece en pantalla. Al igual que en sus versiones anteriores, la máquina gestora puede #encender o #apagar el equipo, #leer todos los #archivos #abiertos, #examinar todas las #aplicaciones en ejecución, #registrar todas las teclas oprimidas y los #movimientos del #ratón e incluso #capturar y #controlar todo lo mostrado en pantalla. De la misma manera, su #interfaz de #red insegura permite que atacantes informáticos inyecten rootkits que pueden infectar el sistema por #completo y permitir que espías remotos puedan #vigilar todas las #actividades llevadas a cabo en la computadora. Esto representa una #grave #amenaza a tu #libertad, #seguridad y #privacidad que no puede ser #ignorada.

En versiones #anteriores a la 6.0, en sistemas del 2008 y 2009 o anteriores, la máquina gestora podía ser #desactivada escribiendo un par de #valores en la memoria SPI. Esto permitía que la máquina gestora pudiera ser #eliminada #completamente de la memoria fija. El proyecto #Libreboot ha logrado esto en los #modelos #compatibles de la serie 4 de Intel. Sin embargo, las #versiones 6.0 y #posteriores de la máquina gestora, presentes en todos los #sistemas con #procesadores Intel Core i3/i5/i7 incluyen un programa llamado "ME Ignition" que lleva a cabo #tareas de arranque y de #gestión de #energía. Dicho programa #verifica la #existencia y #validez de la firma electrónica de Intel y en caso de que esta firma no está #presente o no sea #válida, la computadora se apaga en 30 minutos.

Debido a la verificación de la firma electrónica, la #posibilidad de #desarrollar un remplazo del programa de la máquina gestora es básicamente #imposible. La única #entidad #capaz de #remplazar dicho programa es Intel. La máquina gestora incluye código privativo sujeto a #licencias de #terceras #partes, por lo que Intel no podría #revelar el código #legalmente aunque así lo quisiera. Aunque otras #personas desarrollen programas para remplazar para la máquina gestora, estos no funcionarían si no son #firmados #digitalmente por Intel. Por lo tanto, la máquina gestora de Intel es #irremediablemente #privativa y tivoizada.

Por años el #proyecto #Coreboot ha estado #presionando a Intel, pero este se ha #negado #rotundamente a #cooperar. Muchos #desarrolladores de Coreboot y otras #compañías han tratado de #presionar a Intel para que coopere; es decir, que publique el #código #fuente de la máquina gestora. Incluso #Google, compañía que vende #millones de #computadoras #Chromebooks (con Coreboot pre-instalado), no ha podido lograr #persuadir a Intel.

Incluso cuando Intel ha llegado a cooperar, este no publica el código fuente y solo da #información #limitada ( #especificaciones #técnicas ) bajo #estrictos #acuerdos de #confidencialidad. Ni siquiera las #empresas #fabricantes de computadoras reciben el código fuente de Intel y se ven #obligadas a incluir las #porciones #binarias ( #blobs ) tal como se las da Intel.

En #resumen, la máquina gestora de Intel y sus programas son #puertas #traseras #universales con acceso y control total de la computadora y representan una #terrible #amenaza para la libertad, seguridad y privacidad de sus usuarios. Por lo tanto, el proyecto Libreboot #recomienda firmemente que se #evite su #uso #completamente. Debido a que en todas las versiones recientes de procesadores Intel esta puerta trasera no puede ser eliminada, esto #implica #evitar #usar todas las generaciones recientes de procesadores de Intel.

¿Y qué hay con AMD?

#AMD tiene su #propia #versión de la máquina gestora llamada AMD Platform Security Processor ( #PSP ) que presenta las mismas amenazas de seguridad que la de Intel. El PSP es un procesador #ARM #autónomo e #integrado en el procesador #principal y como tal tiene la #habilidad de #ocultar su propio código de #ejecución, obtener los #datos de la memoria RAM como #claves de #cifrado, datos #personales #confidenciales, #historial de #navegación, teclas oprimidas, etc. En teoría, cualquier #entidad #hostil que cuente con la clave de firma digital de AMD puede #instalar #software #maligno que solo podría ser eliminado por medio de #herramientas #especializadas y una versión #íntegra del programa PSP. Además, al igual que con Intel, se han descubierto diversas vulnerabilidades que ya han sido #demostradas en el #pasado y lo más #probable es que haya más en el código privativo del PSP. Dichas vulnerabilidades permiten que agencias de espionaje y #criminales #informáticos logren #monitorear y controlar cualquier computadora que tenga el PSP de AMD sin que el usuario tenga #conocimiento de ello.

Es muy poco probable que los procesadores AMD posteriores al año 2013 puedan alguna vez ser #compatibles con Libreboot y por esa razón también se recomienda evitar usar #todos los procesadores AMD recientes.

¿Entonces qué puedo usar?

Por ahora la manera más #sencilla y #confiable de evitar las puertas traseras universales de Intel y AMD es usar únicamente computadoras que han obtenido la certificación RYF de la Fundación del Software Libre. Aunque estas computadoras certificadas aún contienen modelos anteriores de procesadores Intel o AMD, las puertas traseras en ellos han sido eliminadas o desactivadas y por lo tanto proveen mayor seguridad y privacidad siempre y cuando se utilicen única y exclusivamente con sistemas operativos completamente libres.

---

#NSA #CIA #inteligencia #Snowden #Wikileaks #laptops #ordenador #criptografía #hardware #CPU #tecnología #libre #GNU #GNUlinux #FSF #SoftwareLibre #soberanía #ñ #español #Mexico #México #España #Colombia #Argentina #Perú #Peru #Venezuela #Chile #Ecuador #Guatemala #Cuba #Bolivia #Guatemala #RepúblicaDominicana #Honduras #ElSalvador #Paraguay #Nicaragua #CostaRica #PuertoRico #Panamá #Panama #Uruguay

Fear of Terrorism - not only tor vpn but any form of encryption could become illegal in German - welcome to the 4th Orwellian Reich of mass surveillance

Mark my words: lawyers will destroy this world – their madness just hit a new high

Internet and Privacy activist Anke Domscheidt Berg says, this “roadmap” could lead to banning ANY FORM OF ENCRYPTION, not just tor onion network, which would be complete madness – just think about unencrypted logins!

Man in the middle could siffon your bank account passwords and steal your money.

After DSGVO and Article 3 / content upload filter, this it is just a new round of lawyer-madness.

it also just shows once more how much of a Washington-Puppet state the post-world-war-2 Germany has become and was allowed to be and how much in the Orwellian times we already live.

fighting crime and terrorism yes – but maybe you would need a holistic approach to this

pedophiles and people selling and buying illegal weapons and drugs need to be punished – and governments around the globe have every right to use whatever method they need to catch those people before they can do harm.

But this is a task that was there before encryption and it will be there after encryption.

Should we ban cars, because some people use them to kill other people?

maybe fighting crime starts at preventing crime starts by a society that is kind and caring and economically sustainable and sound – where everyone has a job.

praise your new god: money

France wanted to turn it into a de-industrialized patch of potato fields (not the worst of idea, comes close to ecovillage) – no more high tech weapons.

2019 – Germany is back – building high tech weapons for USA and for whoever wants to buy them and use them for evil.

The best role Germany could play is:

• create hydrogen cars to save the climate (for some reason of corruption, this goal is not wanted in politics and from Mercedes CEOs?)
• negotiate peace between USA and Russia – if Minsk 1 fails, do Minsk 2, Minsk 3, Minsk 4, Minsk 5… anything is better than escalation.

https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2019/0001-0100/33-19.pdf?__blob=publicationFile&v=1

“On the 15th of March, the German Bundesrat (Federal Council) voted to amend the Criminal Code in relation to internet based services such as The onion router (Tor).

The proposed law has been lambasted as being too vague, with privacy experts rightfully fearful that the law would be overapplied.

The proposal, originating from the North Rhine-Westphalian Minister of Justice Peter Biesenbach, would amend and expand criminal law and make running a Tor node or website illegal and punishable by up to three years in prison.

According to Zeit.de, if passed, the expansion of the Criminal Code would be used to punish anyone “who offers an internet-based service whose access and accessibility is limited by special technical precautions, and whose purpose or activity is directed to commit or promote certain illegal acts”.

What’s worse is that the proposed changes are so vaguely worded that many other services that offer encryption could be seen as falling under this new law. While the proposal (full German text) does seem to have been written to target Tor hidden services which are dark net markets, the vague way that the proposal has been written makes it a very real possibility that other encrypted services such as messaging might be targeted under these new laws, as well.

Now that the motion to amend has been accepted by Bundesrat, it will be forwarded to the Federal Government for drafting, consideration, and comment. Then, within a month and a half, this new initiative will be forwarded to the German Senate, aka the Bundestag, where it will be finally voted on.

Private Internet Access and many others denounce this proposal and continue to support Tor and an open internet

Private Internet Access currently supports the Tor Project and runs a number of Tor exit nodes as a part of our commitment to online privacy. PIA believes this proposed amendment to the German Criminal Code is not just bad for Tor, which was named specifically, but also for online privacy as a whole – and we’re not the only ones.

German criminal lawyer David Schietinger told Der Spiegel that he was concerned the law was too overreaching and “could also mean an e-mail provider or the operator of a classic online platform with password protection.” He summarized:

“The paragraph would severely limit civil liberties.”

Frank Rieger, a spokesperson for Germany’s resident hacker organization, the Chaos Computer Club (CCC), voiced misgivings to Netzpolitik:

“The bill contains mainly rubber paragraphs with the clear goal to criminalize operators and users of anonymization services. Intentionally, the facts are kept very blurred. The intention is to create legal uncertainty and unavoidable risks of possible criminal liability for anyone who supports the right to anonymous communication on the Internet.”

Germany has now joined a host of other countries that are actively taking steps to stifle online privacy. Other examples include places like China and even the United Kingdom, where internet users will be subject to some of the most ridiculous age verification laws just to be able to access the full internet. In the next month and a half, Germany’s netizens need to voice their displeasure at this proposed amendment, else they’ll find themselves under the heel of vaguely worded laws just waiting to be applied.

About Caleb Chen

Caleb Chen is a digital currency and privacy advocate who believes we must #KeepOurNetFree, preferably through decentralization. Caleb holds a Master’s in Digital Currency from the University of Nicosia as well as a Bachelor’s from the University of Virginia. He feels that the world is moving towards a better tomorrow, bit by bit by Bitcoin.

Bertelsmann Forum mit Ministerpräsident Armin Laschet

\#money #alternative #systems #altcoopsys #alternatives #OsOfSociety #OperatingSystemsOfSociety #SystemPhilosophy #dinero #dollar #euro #yen #rubel #sustainability #resilience #complementary #complementarycurrency #cooperation #monetaryreform #financialreform #financialsystemreform #financialcrisis #mortagecrisis #debtcrisis #occupywallsreet #finance #moneysystem #financialsystem #economics #ecologicaleconomics #economy #capitalism #kapitalismus #system #orwell #dsgvo #article13 #tor #encryption #ssl #https #surveillance #germany #nsa #snowden #bigbrother #washington #tax
Originally posted at: https://altcoopsys.org/2019/03/20/fear-of-terrorism-not-only-tor-vpn-but-any-form-of-encryption-could-become-illegal-in-german-welcome-to-the-4th-orwellian-reich-of-mass-surveillance/

Четырнадцать гвоздей в спину "федерации", или "Кое-что о бложиках, хомячках, миллениалах, "диванных бунтарях" и прочих активистах" :)

Начало. Перенесено из: Пара скучных мыслей о “федерациях” и “девочках, живущих в сети” :)

Давняя предыстория: О свободных соцсетях, чужих “умных мыслях”… и Викторианской эпохе

Решил выделить свой ответ в новую тему, так как он мало похож на комментарий. Одним словом, поехали! Обещаю - будет весело.

@dv@diasp.de
Что это за брюзжание

Что за оценочное суждение, целиком основанное на эмоциях? (эка я загнул!) :) И, как водится, ни одного доказательства сказанному.

@dv@diasp.de
чем оно вызывано?

Странный вопрос. Я привык писать для людей, которые способны не просто читать, но еще и понимать прочитанное. Причины уже изложены, причем весьма внятно и структурированно. Но для непонятливых так и быть (у меня сегодня хорошее настроение) разъясню подробнее... Итак:

• Социальные сети в целом - всего лишь одно из очередных (побочных) изобретений человечества. Ничего "революционного" в них нет. Особой пользы - тоже. Ибо реальную пользу населению Земли могут принести открытия в области медицины, полупроводников, инновационные методы в сельском хозяйстве (т.е. все то, что кардинально меняет качество и условия жизни: ликвидирует нищету, голод и болезни, а не "улучшает" ее комфорт), но не фото пупсиков и бородатого rms в ленте/потоке.
• Как и любая другая вещь, материальная или виртуальная, соцсети могут принести их участнику и пользу, и вред. Скажем, презерватив можно использовать по необходимости - чтобы не заполучить инфекцию или предотвратить нежелательную беременность. А можно, сдуру, носить его постоянно, и тогда на писюльке обязательно образуется абсцесс. А если ненароком натянуть его не на член, а на голову, то вы обязательно помрете от асфиксии (см. мою аналогию с "информационным пузырем").
• Так называемые "свободные социальные сети" в любом случае имеют массу преимуществ: от децентрализованности, от декларирования отсутствия слежки, цензуры - и до открытости кода их ПО. Но...
• ... сам факт смены (ухода) из проприетарной (собственнической, несвободной) соцсети в "свободную" еще не гарантия того, что меняется менталитет пользователя, а сам он сразу же, т.е. автоматически, становится Личностью, т.е. человеком, способным создавать что-то уникальное и приносить тем самым пользу окружающим.
• Вот и получается, что посредственности, перекочевавшие в свободные соцсети из проприетарных, принесли сюда привычный багаж и качества: убогость, серость, бесконечные репосты чужих репостов, картинки "с приколами", разве что место собачек-кошечек частично заменили множественные снимки rms. Я, кстати, несколько раз уже писал здесь о тщетности и даже опасности "переманивания" фейсбучно-фконтахтиковых пользователей в "свободные сети", т.к. предсказывал, что из-за обилия нахлынувших хомячков они, сети, превратятся в жалкое "свободное" подобие вышеупомянутых. Однако так и вышло! И посему...
• ... 99% контента "федерации" не несет никакой информационной нагрузки. Я, к примеру, занимаюсь многими проблемами, преимущественно в области security & privacy, но (клянусь!) почти не наблюдал здесь какую-либо публикацию, способствующую тому, чтобы я познал чего-то новое - за редчайшим исключением (и я очень признателен их авторам!). Но, повторюсь: ленты/потоки заполонены информационным шумом, причем дублируемым многократно. Вот и задумайтесь: к чему мне чужие искаженные перепевы, если я автоматически, т.е. посредством RSS/Atom-агрегации, получаю всю(!) необходимую мне информацию, причем из первых рук/уст? К примеру, если я хочу быть в курсе новостей стойкого крипто, то подписываюсь на RSS того же Брюса Шнайера, Дана Уолша и пару-тройку специализированных сайтов по тематике ИБ, но не ищу схожие новости в чужих лентах/потоках, ибо понимаю, что это глупо. Если я интересуюсь (и работаю) на rpm-based дистрибутивах, то подписываюсь на новостные ленты RedHat, Fedora Magazine, AskFedora ... - и какой мне смысл в десятый раз на день краем глаза отслеживать в Диаспоре радостные, но однотипные сообщения типа "Вышла очередная версия Федоры!" ... Ребята, да я и так об этом уже(!) узнал - причем на пару дней раньше! И не только узнал, но еще и успел ознакомиться с оригиналами спецификаций, замечаниями к релизу, проблемами при установке и рекомендациями по обеспечению безопасности. И даже не "ознакомился", а прочитал от корки до корки!
• N.B! Сразу оговорюсь, чтобы стало ясно, что я не такой уж мизантроп: :) на самом деле я с удовольствием и весьма внимательно читаю отдельные блоги (хотя и не подписываюсь на них; а причины указал ранее - в предшествующей теме: дабы не создавать самому себе "информационный пузырь" в ленте). Но мне в подобных случаях скорее интересны _сами люди - именно как личности. К примеру, пару раз в неделю проверяю, что нового "на гора" выдал плодовитый @wind, на какую упадническую :) лирику в очередной раз прорвало @Толстоевский и т.п. - ибо любое качественное творчество в любой области несомненно привлекает мое внимание._
• Разнообразие свободных соцсетей - как и свободных ОС, свободного софта или свободных женщин) - это замечательно, ибо каждый подбирает себе что-то по душе (попутно хочу отметить: ЖЕНЩИНЫ - ГОРАЗДО ЛУЧШЕ!) :) Но это не означает, что каждая из пары десятков сетей так уж сильно отличается по функционалу от других. Ибо их основное предназначение - публикация текстовой и аудиовизуальной информации и обмен мнениями. Вот почему я и пишу: "те же яйца, только в профиль". "Рюшечки" же в оформлении или исходном коде не могут считаться "революционными" отличиями, и потому смена одной сети на другую (исключительно в погоне за "новизной", "уникальным функционалом") - это смена шила на мыло. И выглядит крайне смешно... Ergo: мне глубоко плевать, сколько единиц пользователей убавилось у GNUSocial и прибавилось в Diaspor'e - для меня это не показатель их эффективности, "продвинутости" или "преимущества". Главное - чтобы мне самому имелось что сказать.
• Вопреки постоянно продвигаемому мнению, любые социальные сети способствуют НЕ "единению", а эскапизму (специально расшифрую для вас этот термин): уходу от реальной жизни по причине тотальной неспособности эффективно коммуницировать в социуме - приносить ему пользу, справляться с повседневными трудностями, etc. И посему...
• ... виртуальное общение никогда не заменит реальную жизнь! "Плюсики", "смайлики", "пасиба!", да пара-тройка подписчиков конечно жутко поднимают уровень тестостерона у малолетних "ксакепов", самооценку у прыщавых школьниц либо "вечных студентов" (до кучи - разнообразных "гиков", "нердов", "хикки", etc.) и, конечно же(!) - их ЧСВ, чувство собственной важности... Но огорчу: ни один(!) из т.н. "виртуальных друзей" и прочих "подписчиков" НЕ придет к вам на помощь в конкретной жизненной ситуации. И это факт. Я недаром сравнил в предыдущем посте всю эту виртуальную шушеру с самым "приземленным" примером "гаражных собутыльников". Так вот, во-первых, у нормальных людей друзья имеются повсюду, а не только в гараже (на работе, живущие по соседству, родственники и т.п.), ну а во-вторых - эти люди на поверку действительно более достойны, чем "живущие в сети" виртуалы: надежны, обладают насущным и выстраданным жизненным опытом. Кроме того, они на порядок выше эмпатийны, практически всегда готовы помочь - начиная с мелочей (отрегулировать зажигание на машине) и заканчивая более серьезными случаями - например, в болезни, при похоронах близких и т.п. (равно как и я всегда стараюсь помочь им самим - чем могу и как могу). Словом, оспаривать данный факт возьмется лишь полный асоциальный идиот.

@dv@diasp.de
неспособность приобщиться к символически значимым темам?

Я стесняюсь спросить: что это за неведомая (...) хрень?

• "Символически" - это как? Для кого? Кто определяет "символизм"? Для подавляющего большинства собравшихся здесь, допустим, Че Гевара - это символ свободы и р-р-революции. А для меня он - вонючий (менявший рубашку и мывшийся два раза в год) жестокий убийца, лично уничтоживший несколько сотен неповинных людей. Для кого-то отпечатанная где-то на задворках Китая маска Гая Фокса - символ героического сопротивления ненавистным "капиталистам", а для меня - уродливая рожа, прикрывающая очередного трусливого интернет-"анонимуса" или малолетнего ссыкуна-"героя", бьющего витрины на Уолл-стрит или жгущего покрышки и кидающего бутылки с "коктейлями" во время очередного палестинского штурма заградительной стены Израиля. Для местной публики "желтые жилеты" - "защитники гражданских прав", но для меня - клошары, современные зажравшиеся "интеллектуальные отбросы общества". Для кого-то сладкая парочка Ассандж + Сноуден - эдакие "Робин Гуды", "борцы Сети" типа Нео; ну а для меня - всего лишь воришки чужой информации (про покровителей последнего даже и не упоминаю)... Ну а вся вышеперечисленная левацкая шваль в совокупности - не более чем давний, разросшийся и невероятно успешный проект, зачатый в 30-е годы Коминтерном, чьи руководители мечтали исподтишка раздуть "мировой пожар" в масштабах всего земного шарика и попутно - заполучить на "загнивающем Западе" тысячи агентов влияния и прочих useful idiots.
• Ладно, идем далее. "Значимая" тема, говорите? Для кого? И какая именно? ... Спасение касаток из вольеров? Нетерпимость веганов? Оголтелость "зеленых", массовые протесты "за экологию" - под руководством упитанной шведской школьницы, страдающей трудновыговариваемым психическим заболеванием? Значимо? Или повод прогулять школьные занятия по пятницам, плюс - в качестве приятного бонуса - ее недавнее выдвижение на Нобелевскую(!) премию мира(!) ... Ожесточенные битвы за гражданские и секс-права представителей нон-цис- и прочего затейливо-гендерного мира? (заметьте, я еще не сказал ни слова о meeetooo!) :) И что же - для меня это обязательно должно являться значимым? Ну уж нет, увольте! :) Я - крайне плохой специалист в штурме заоблачных высот мирового масштаба и планах по облагодетельствованию населения всего(!) земного шара. И потому предпочитаю жизненный подход, называемый "метод малых дел", т.е. стараюсь урегулировать/решить только то, что расположено у меня прямо под носом. Перевел старушку через дорогу? Отлично! Пожелал хорошего дня и добавил ей недостающую сотню на кассе в универсаме - еще лучше! Отремонтировал другу компьютер, настроил ему сеть - чудесно! Освоил что-то новое, тут же написал и выложил вменяемое руководство в сети - для блага всех остальных... - значит и весь день прошел не зря! Вот это для меня действительно ЗНАЧИМЫЕ ТЕМЫ. А свободы макак в европейских зоопарках, равно как и ущемленные права феминисток, признаюсь, интересуют меня в нулевой степени! :)
• ... Что там еще? "Неспособность приобщиться"? К чему именно? Ко всей вышеперечисленной муете? Поучаствовать в общей песочнице? Потусоваться в толпе с вышеуказанными "героями сетевого сопротивления"? Быть допущенным до обсуждения всей этой редкостной псевдосоциальной муйни? Да не смешите! Я не баран - и мне стадо не нужно. Кто вообще решил, что я жажду к чему-то "приобщиться"? ... К тому же, как было метко сказано когда-то одной чудесной израильской девушкой: "Мы - евреи. Мы НЕ ЧИТАЕМ Библию, мы ее ПИШЕМ!" :) ... И иногда, скромно замечу, у меня это получается; во-всяком случае - окружающим порой бывает интересно. (для верности и доказуемости(!) тут приведены сразу пять отдельных ссылок)
• Как итог: все эти детские попискивания типа "вот мы сейчас объединимся в сети для "свободного общения" - и мигом революционно изменим этот нехороший-гадкий-продажный мир!" - смехотворны! Кровавую Великую французскую революцию заварили без вашей скромной помощи и каких-либо соцсетей. Бескровно-мирную английскую Промышленную революцию осуществили тоже без страдалиц из meeeetooo и "уютных бложиков". Даже кровавого тирана Нерона прирезали "вручную", без предварительного обсуждения в чатиках. К тому же, отдельно отмечу, что я вообще противник каких-либо революций, ибо всецело стою за эволюционный и мирный путь развития (собственно говоря, мировая цивилизация развивалась именно по схожему сценарию). А эволюционный путь всегда начинается с каждого из нас: с изменений на уровне мышления и личной осознанности, но не с битья стекол дорогих бутиков в Париже или виртуальных сражений "диванных революционеров"... Но а тут самонадеянные "миллениалы" и представители прочие поколений X, Y и Z возжелали "изменить мир", не понимая, что начинать-то надо с самого простого - с изменения себя. :) ... Бедные дети!

P.S. А-а, совсем запамятовал! Будет и "15-й гвоздь" - еще одно местное наблюдение ~~за пациентами~~. Как правило, вменяемые люди в первом/приветственном сообщении пишут: "Привет всем! Я Джим. Интересуюсь GNU/Linux, программированием, фотографией, живописью и литературой"... И я практически всегда вежливо отвечаю: "Привет, Джим! Добро пожаловать! Классные увлечения!" ... Но когда я вижу нечто подобное: "Hi! Я - цис-транс-нон-гендерное существо, тем и самоценно! И поэтому требую обращения ко мне в среднем роде: "оно пошло, "оно написало" - а не то вы нарушите мои права, и я тут же оскорблюсь!" (как вариант: "я актерка, режиссерка, кураторка" и т.п.), то меня всегда так и тянет поинтересоваться: "Эй, ми-ло-е! Ну хорошо, просто скажи: а руками ты что-то делать можешь, а не жопой?"... Но, увы, врожденная деликатность меня всегда сдерживает! :)

Я доходчиво изложил свои мысли? Дальнейшие разъяснения не требуются? :)

N.B. Я не против свободных сетей, и пусть их будет больше. И пусть они становятся все лучше, а каждый имеет право свободно высказывать свое мнение. Но я еще и за то, чтобы не "выдавать дерьмо тибетского яка за золото", т. е. желаемое за действительное. Уразумели?

#lang ru #Activitypub #Ostatus #Mastodon #Pluspora #Pleroma #Hubzilla #Frendica #Socialhome #GangGo #GNUSocial #net #internet #www #social #feminism #feminists #meetoo #activism #freedom #sex #gender #snowden #assange #anonymous

Deutsche Regierung stemmt sich gegen Whistleblower

Angesichts mehrerer Skandale wie dem Facebook-Datenleck oder den Panama Papers, die erst durch Whistleblower öffentlich geworden waren, legte die EU-Kommission im April 2018 einen Vorschlag zum besseren Schutz der Hinweisgeber vor. Dieser sieht für Whistleblower zunächst jedoch einen internen Beschwerdeweg innerhalb der eigenen Firma vor, ehe sie sich im zweiten Schritt an eine öffentliche Behörde wenden können. Danach erst sollen sie sich an die Öffentlichkeit – etwa an Medien – richten können.

„Justizministerin Katarina Barley blockiert den bestmöglichen Schutz für Whistleblower in Europa“, sagte der Grünen-Europaabgeordnete Sven Giegold der dpa. Barley müsse den Weg für vollen Schutz freimachen – unabhängig vom internen Beschwerdeweg. Am Dienstagabend scheiterte die Suche nach einem Kompromiss zwischen EU-Staaten und Parlament, kommende Woche wollen die Unterhändler abermals verhandeln.

---

#Deutschland #Whistleblower #News #Politik #Facebook #Snowden #EdwardSnowden #Sicherheit #Internet #Korruption #Barley #KatharinaBarley #Kronzeuge #Justiz #Gerechtigkeit #Jurisprudenz

Ex Moassad Mi6 NSA employees forming private spy agencies out of control

With “out of control” people mean – not serving the public interest/society – not servings justice but whoever pays more – maybe not even conducting a crime but maybe preparing a crime like the Khashoggi killing.

It’s funny – how Israeli spies always assume the whole world hates Israel and try to frame their opponents like this – one spy now got caught.



NSO Group Agent – codename “Lambert” and his video recording pen carefully position was revealed by CitizenLab investigative Journalists he was spying on

https://youtu.be/aj2yxJ_wrEk

Who where the clients that wanted the NSO Group to spy on?

It was probably the Saudi government.

When it comes to Dollars – nothing matters i guess… any publicity is bad publicity for a spying company that wants to stay secret and undercover – bad publicity is even worse.

This could even be the end of the NSO Group – at least under this name.

Undercover agents target Citizen Lab

“According to a report by AP News journalist Raphael Satter, Citizen Lab researchers who reported in October, that Israeli NSO Group surveillance software was used to spy on the “inner circle” of Jamal Khashoggi just before his murder,” (which explosed Khashoggis criticism of the Saudi Regime to the Saudis by reading his IPhone messages)

“are being targeted in turn by international undercover operatives.” Citizen Lab October report revealed that NSO’s “signature spy software” which had been placed on the iPhone of Saudi dissident Omar Abdulaziz, one of Khashoggi’s confidantes, months before. Abdulaziz said that Saudi Arabia spies used the hacking software to reveal Khashoggi’s “private criticisms of the Saudi royal family”. He said this “played a major role” in his death.[26][27](src)

what a crazy money driven world we live in.

Want to get some insight into the every day life of a spy? – he laughs at encryption

yes i guess – every computer and SmartPhone nowadays has some embedded hardware from companies such as BroadCom that will record informations about you.

Encryption is of course useless if the “sender” or “receiver” has a trojan horse sitting on it’s motherboard or in it’s RAM – then NSA might not be able to decrypt your traffic “in the middle” but by placing malware at the endpoints – they can download the decrypted result directly from your device.

This is why Open Source hardware is so important / smartphones that truly rely on transparent designs, processes and free software come to market.

Thank you aljazeera!

“Every investigative journalist I deal with who talks about encryption just makes me laugh and feel sorry for them in equal measure.

“Only use Signal with me please, I don’t trust WhatsApp”; “Don’t Signal me, I only use Wickr”; “Here’s my global key if you want to send me documents securely.”

My favourite line was spoken proudly by a friend at a major news network who had just come back from an away-day on tech security: “There were 300 of us there, and they brought this guy in who taught us everything we need to know to keep all our communications secure.”

Oh yeah? Ever wondered who your teacher is really working for?”

https://citizenlab.ca

https://twitter.com/citizenlab

\#money #alternative #reform #systems #vollgeld #bge #altcoopsys #alternatives #alternativgeld #OsOfSociety #OperatingSystemsOfSociety #SystemPhilosophy #dinero #dollar #euro #yen #rubel #sustainability #resilience #complementary #complementarycurrency #cooperation #monetaryreform #financialreform #financialsystemreform #financialcrisis #mortagecrisis #debtcrisis #suprimecrisis #occupywallsreet #occupyfrankfurt #finance #geldsystem #geldreform #moneysystem #financialsystem #economics #ecologicaleconomics #economy #capitalism #kapitalismus #system #spy #spying #Khashoggi #nsa #mi6 #mossad #cyberspies #iphone #surveillance #security #journalist #journalists #investigative #saudiarabia #saudi #CitizenLab #snowden #itsecurity #cybersecurity #android #apple #iphones
Originally posted at: https://altcoopsys.org/2019/02/23/ex-moassad-mi6-nsa-employees-forming-private-spy-agencies-out-of-control/

Jeff Bezos Protests the Invasion of His Privacy, as Amazon Builds a Sprawling Surveillance State for Everyone Else

by #GlennGreenwald, #TheIntercept

THE NATIONAL ENQUIRER HAS engaged in #behavior so lowly and #unscrupulous that it created a seemingly impossible #storyline: the #world’s #richest #billionaire and a notorious #labor #abuser, #Amazon CEO #JeffBezos, as a #sympathetic #victim.

On Thursday, #Bezos published #emails in which the #Enquirer’s parent company explicitly #threatened to #publish intimate photographs of Bezos and his #mistress, which were apparently exchanged between the two through their #iPhones, unless Bezos agreed to a series of #demands involving #silence about the company’s conduct.

In a perfect world, none of the sexually #salacious material the #Enquirer was threatening to release would be #incriminating or #embarrassing to Bezos: it involves consensual sex between adults that is the business of nobody other than those involved and their spouses. But that’s not the #world in which we live: few news events generate moralizing interest like #sex #scandals, especially among the #media.

The prospect of #naked #selfies of #Bezos would obviously generate intense media #coverage and all sorts of adolescent #giggling and #sanctimonious judgments. The Enquirer’s reports of Bezos’ #adulterous #affair seemed to have already played at least a significant role, if not the primary one, in the recent announcement of Bezos’ #divorce from his #wife of 25 years.

Beyond the prurient interest in sex scandals, this case entails #genuinely #newsworthy questions because of its #political context. #TheNationalEnquirer was so actively devoted to #DonaldTrump’s election that the chairman of its parent company admitted to helping make hush payments to kill stories of #Trump’s #affairs, and received #immunity for his #cooperation in the criminal case of #Trump #lawyer #MichaelCohen, while Bezos, as the owner of the steadfastly #anti-Trump #WashingtonPost, is viewed by Trump as a political enemy.

All of this raises serious questions, which thus far are limited to pure #speculation, about how the #NationalEnquirer obtained the intimate photos exchanged between Bezos and his mistress. Despite a lack of #evidence, #MSNBC is already doing what it exists to do – implying with no evidence that Trump is to blame (in this case, by abusing the powers of the #NSA or #FBI to spy on Bezos). But, under the circumstances, those are legitimate questions to be probing (though responsible news agencies would wait for evidence before airing #innuendo of that sort).

If the #surveillance powers of the #NSA, #FBI or other agencies were used to obtain #incriminating #information about Bezos due to their view of him as a political enemy – and, again, there is no evidence this has happened – it certainly would not be the first time. Those agencies have a long and #shameful #history of doing exactly that, which is why the #Democratic #adoration for those #agencies, and the recent bipartisan further empowerment of them, was so #disturbing.

Indeed, one of the stories we were able to report using the #Snowden documents, one that received less attention that it should have, is an active #NSA program to collect the #online sex-activities, including #browsing #records of #porn site and #sex chats, of people regarded by the #US #Government as radical or radicalizing in order to use their online sex habits to #destroy their #reputations. This is what and who the #NSA, #CIA and #FBI are and…

https://theintercept.com/2019/02/08/jeff-bezos-protests-the-invasion-of-his-privacy-as-amazon-builds-a-sprawling-surveillance-state-for-everyone-else/